A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Ecoopsos Eps Sas·Respondent Adres Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de actos administrativos sobre restitución de aportes a salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 039 Administrativo Sección Cuarta de Bogotá y el Juzgado 006 Laboral del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por Ecoopsos EPS SAS, contra la Nación-Ministerio de Salud y Protección Social; la Adres; y la SuperSalud.
Se pretende entre otras, la nulidad de las resoluciones de la Adres, que determinan reconocimientos o apropiaciones sin justa causa de recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, por pagos de UPC del régimen subsidiado.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que el asunto no está contemplado en los numerales 4 y 5 del artículo 2 del CPTSS por lo que no activa la competencia de la jurisdicción ordinaria laboral.
La controversia es entre una EPS y una entidad pública y los actos administrativos demandados se expidieron para asegurar el adecuado uso, manejo, fluyo y control de los recursos del SGSSS, que no se relacionan con la prestación de servicios asistenciales.
Según la regla de decisión de los Autos 082/24, 1723/23 y 1165/21, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra los actos emitidos por la Adres que ordenan a una entidad promotora de salud el reintegro de dineros, por supuestas apropiaciones o pagos indebidos o injustificados, con relación al flujo de recursos dentro del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 006 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 039 Administrativo Oral de la Sección Cuarta del mismo circuito, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 039 Administrativo Oral Sección Cuarta de Bogotá es la autoridad competente para conocer el proceso originado por la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Ecoopsos EPS, contra la Adres.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6141 al Juzgado 039 Administrativo Oral Sección Cuarta de Bogotá para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 006 Laboral del Circuito de Bogotá y a los demás interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.